Potere pubblico e giustizia amministrativa

Buongiorno e benvenuti alla rubrica
Potere pubblico giustizia amministrativa prima della
Pausa pasquale avevamo
Accennato alla decisione cautelare del TAR del Lazio sulla la vicenda della tanto
E come promesso avremmo dovuto verificare
Cosa
Successivamente avrebbe deciso il giudice turni affetti TAR del Lazio
A
Adottato una sentenza nei giorni scorsi con la quale
Mette fine almeno alla la fase
Cosiddetta zero del Progetto
Quindi realizzazione della Franz Adriatic pipeline verrà noto caso indotto
Che
Ormai è in fase di
Più immediato concreto realizzò
Menzioniamo questa sentenza non tanto per la vicenda in sé
Juan com'è noto infatti
Il TAR ha respinto il ricorso della Regione Puglia
Quanto soprattutto per alcuni passaggi della motivazione a mano che sono significativi anche mi come frequentemente
Si apprenda dai giornali
No una cosa e come la stessa non corrisponda alla realtà processuale alcuna o comunque sostanziale infetti chitarra
Rilevato una certa contraddittorietà nell'azione della Regione che da un lato ha impugnato anche ulteriori provvedimenti del Ministero
Ma dall'altro sostanzialmente sia adeguata alle prescrizioni ministeriali
Perché come afferma lo stesso Tribunale nella sentenza in questione
La Regione Puglia
A espressamente delegato tutta una serie di notte interlocutorie a fine due mila sedici con la quale con le quali è rimesso alla valutazione finale
Del
Anche dell'ultimo Progetto quello riguarda lo spostamento degli ulivi allora Ministero dell'ambiente
Nella sua diciamo qualità di soggetto principalmente competente in materia
E che le uniche osservazioni che la Regione Puglia aveva sollevato riferimento alla nota prescrizione quarantaquattro
Riguardavano soltanto la questione del coinvolgimento del Comune di Melendugno nella procedura di approvazione del progetto di mitigazione ambientale
Ora queste osservazioni della Regione Puglia
SISP sono state oggetto di approfondimento è si sono concluse
Da un lato nel senso che il Comune di Melendugno a sua volta rimesso le relative valutazioni alla Regione Puglia
E dall'altro occorre riferimento e i residui dubbi cioè quegli manifestati dei vigili del fuoco di Lecce
Erano intervenute delle ulteriori notazioni che avevano sul piano tecnico risolto la questione della sicurezza e del del dell'espianto degli alberi di ulivo
Per questo motivo diciamo così che
Appare anche singolare lo stesso tribunale che la Regione
Potrà essere ulteriormente sollevare
Dubbi sul metodo e sulla procedura del Ministero dell'ambiente una volta che la stessa Regione Puglia sostanzialmente aveva dato via libera nel corso del procedimento anche questa ulteriore fase
Aggiunge cosa da non poco conto il tribunale che la stessa Regione aveva anche autorizzato l'espianto e CUP guardi duecentoundici piante di ulivo
Concedendo alla tappo guardi spostarle da un luogo ad un altro ecco che dunque da una sentenza
Emerge una realtà
Quella documentale quella processuale che a volte nomi non coincidere per nulla con la narrazione
Magari semplicistici ai giornalisti che affronta la quale viceversa avevamo appurato non
Ad una contrapposizione politica netta tra le risultanze del Ministero e quelle della Regione
Grazie e buon proseguimento